文章目录[隐藏]
在100g数据中心规模使用以后，200g和400g数据中心技术应运而生。人们总体上希望投资200g和400g数据中心的每比特成本能和100g齐平。但实际上，由于存在不同数据中心业务模型以及对传输时延的不同要求，成本大体上只是客户的一个主流看法，人们主要寻求的是满足业务需求下的综合性价比。带宽和技术发展就是需要200g数据中心，业界正是基于客户需求的差异化设计出多种200g和400g数据中心光互连产品。
基于不同应用需求，催生两种200g数据中心架构
200g 8×25g nrz：由于现有网络基于25g nrz 较多，以及对低延时的需求，适用8×25g nrz的200g架构；
200g 4×50g pam4：全新的网络建设由于不存在特殊性能要求，可以通过pam4电芯片降低设备总成本，使得pam4技术得以运用，适用4×50g pam4的200g架构。
两种不同架构的200g以太网光模块列表和应用场景说明如下：
200g（8×25g nrz）
- 200g qsfp-dd sr8（低延时，常见于机框内部互连，tor交换机和服务器网卡的之间的互连）
- 200g qsfp-dd psm8（低延时，机框之间的互连，同时单模光纤数量富裕）
- 200g qsfp-dd 2×cwdm4 （低延时，机框之间的互连，同时显著减少单模光纤使用）
200g（4×50g pam4）
- 200g qsfp56 sr4（常见于机框内部互连，tor交换机和服务器网卡之间的互连）
- 200g qsfp56 dr4（机框之间的互连，同时单模光纤数量富裕）
- 200g qsfp56 fr4（机框之间的互连，同时显著减少单模光纤使用量）
与100g相比200g有何优势？
200g（8×25g nrz）vs 100g：8×25g nrz的200g光模块物理延时极低。相比100g光模块，它多了一倍通道，所以相对100g就是2倍的功耗，成本则略高于2倍。但是客户需要的不单单是低廉的价格，而是综合经济性成本，则200g略胜一筹。
200g（4×50g pam4）vs 100g：与100g光模块相比，4×50g pam4则需要在一个端口实现2倍容量，且获得成本经济性（事实上这个目的也实现了）。
与400g相比200g有何优势？
相较于400g数据中心，200g数据中心的投入较小，技术难度和成本更低，性价比也相对较高。尽管400g能提供更高的传输效率，但其高昂的部署和维护成本以及低国产化率限制了其应用。
得益于国内厂商在光通信技术方面的突破，200g数据中心的国产化率显著提升，这有利于减少对进口的依赖，提高我国数据中心技术的自主可控性，并降低了200g数据中心的建设和运营成本，提高其性价比。
综上所述，200g数据中心有其不可替代性，从性价比或长期而言，200g数据中心仍旧是王者。其低功耗和技术解决的优势异常明显，特别对于一些欠发达国家或企业级数据中心，200g应该长期处于首选。
200g pam4 dml vs 200g pam4 eml
为大力发展经济型数据中心技术，易飞扬新发布基于200g pam4 dml的200g dr4/fr4光模块，与eml的旧版本相比，有何升级？
200g pam4 dml 和 200g pam4 eml主要是在2km这个距离，50g pam4 dml取得成本和功耗优势。相比50g pam4 eml的ea电吸收外调制器需要tec温控电路以维持恒定工作温度，50g pam4 dml则无此需要，因此降低了设计复杂度，减少了成本和产品功耗。以200g qsfp56 fr4为例，dml版本的功耗满足5w，较eml版本更具能源效益和运营成本优势。
随着dml技术的发展，特别是在50g pam4 2km系统中，其与eml之间的性能差异已减小。易飞扬推出的50g pam4 dml激光器产品在保持指标兼容的同时，以其低功耗、高性价比和简单的生产工艺，在大规模数据中心应用中具有优势。200g qsfp56 fr4 dml版本的接收oma灵敏度和tdecq(db)指标均满足协议，且完全满足200g fr4 2km传输的当前应用指标。
易飞扬作为开放光网络器件的领导者，我们倡导大力发展经济型数据中心技术。为了贯彻这一理念，我们推出全系列200g qsfp-dd和200g qsfp56数据中心系列光模块产品，以此进一步突显200g在经济型数据中心领域的优势。